Das Arbeitsfeld der Medialen Historiographien ergibt sich aus der \u00dcberkreuzung von zwei Fragerichtungen: der nach den „Medien der Geschichte“ und der nach der „Geschichte der Medien“.<\/p>\n
Gefragt wird also einerseits nach der medialen Verfasstheit von „Geschichte“: Wie und durch welche (massen-)medialen Selektionsprozesse werden bestimmte Ereignisse als „historische Ereignisse“ konstituiert; durch welche Aufzeichnungs- und Speichertechniken vollzieht sich die \u00dcberlieferung und Anordnung historischer Daten; in welcher Weise bringen \u201eNeue Medien\u201c (vom Buchdruck \u00fcber den Film bis zum Internet\u2026) jeweils andere Chronologien und Erz\u00e4hlweisen \u2013 und damit auch neue Auffassungen des „Historischen“ \u2013 hervor? Solche Fragestellungen lassen sich als „metahistorisch“ kennzeichnen: Es handelt sich darum, die Verfahren der Geschichtsschreibung und die Erkenntnisweisen der Geschichtswissenschaft nach ihren medialen Voraussetzungen zu befragen.<\/p>\n
Zweitens beschreibt \u201eMediale Historiographie\u201c den Versuch einer Mediengeschichtsschreibung, die \u2013 anders als dies z.T. in der deutschen Tradition der Medienwissenschaft g\u00e4ngig ist \u2013 nicht heutige technische Medienbegriffe in die Vergangenheit projiziert, sondern historische Vermittlungsverh\u00e4ltnisse in ihrer jeweiligen Besonderheit zu erfassen versucht. Anstatt ihr Objekt („die Medien“) als gegeben hinzunehmen, bem\u00fcht sie sich, die vielf\u00e4ltigen und verzweigten Prozesse zu rekonstruieren, durch die Medien sich konstituieren und als solche erkennbar werden.<\/p>\n
Geht es also in der einen Blickrichtung („Medien der Geschichte“) um die Spur des Medialen in der Verfertigung von Geschichte, so handelt es sich hier („Geschichte der Medien“) entsprechend um den Eintrag des Geschichtlichen ins Medium, d.h. um die Frage nach dem Medien-Werden der Medien, ihrer Konstitution als geschichtliche Gegenst\u00e4nde, die selbst wiederum Geschichten generieren.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Das Arbeitsfeld der Medialen Historiographien ergibt sich aus der \u00dcberkreuzung von zwei Fragerichtungen: der nach den „Medien der Geschichte“ und der nach der „Geschichte der Medien“. Gefragt wird also einerseits nach der medialen Verfasstheit von „Geschichte“: Wie und durch welche (massen-)medialen Selektionsprozesse werden bestimmte Ereignisse weiterlesen…<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":39,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-163","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gregory.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/163","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gregory.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/gregory.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gregory.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gregory.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=163"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gregory.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/163\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":164,"href":"https:\/\/gregory.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/163\/revisions\/164"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gregory.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/39"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gregory.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=163"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}